A reunião de 10 de fevereiro de 2012 para
decisão das cidades dos vales do Jequitinhonha e Mucuri que devem receber o
Campus da UFJM virou discussão e motivo de protestos. O assunto já havia sido
retirado da pauta, mesmo assim as caravanas se mantiveram e garantiram a
presença de cidadãos do Vale na reunião do CONSU (Conselho Universitário) desta
sexta, em Diamantina.
Manifestantes presentes de várias cidades do
Vale, como Almenara, Araçuaí, Berilo, Capelinha, Diamantina, Itamarandiba,
Itaobim, Itinga, Minas Novas e Virgem da Lapa protestaram contra o
autoristarismo da reitoria. Ele negou taxativamente a inclusão do debate sobre
expansão da UFVJM e aprovação de campus no Alto, Médio e Baixo Jequitinhonha.
Foi ouvida uma vaia sonora de mais de trezentas pessoas presentes no salão de
reunião. Pedro Ângelo pediu para que os manifestantes se retirassem dali.
Muitos gritaram: “Daqui ninguém as!i” e começou uma série de protestos individuais
e coletivos.
A decisão sobre as cidades do Baixo, Médio e
Alto do Jequitinhonha que serão incluídas no PDI (Plano de Desenvolvimento
Institucional) para receber o campi acabou sendo adiada para a primeira
sexta-feira do mês de março, em 02/03/2012, o que pode prejudicar muito
expansão para os Vales.
Na reunião, o item sobre a expansão do campi
era o sétimo a ser votado, mas o reitor pulou do sexto para o oitavo item. Quando
chegou ao ponto de discussão sobre a expansão da UFVJM para dentro do Vale, o
Reitor debochou disse que “iria ler uma carta do Movimento A UFVJM é nossa!
como uma deferência, porque se fosse ler toda correspondência que chegava lá
não tinha reunião que terminava”. E leu a carta do Movimento ao CONSU,
solicitando que naquela reunião fossem definidas as cidades que seriam sedes de
campus, baseado em critérios técnicos e geopolíticos, não adiando mais tal
decisão, para evitar o açodamento e a rixa entre cidades, demonstrando
objetivamente as enormes desvantagens em se adiar novamente a decisão. Mesmo
assim, ele reafirmou que não iria colocar o ponto em discussão, jogando a
responsabilidade na Comissão formada que não indicou diretamente as cidades
estudadas. A carta ainda citava o oportunismo de políticos, que se aproveitam
do ano eleitoral para se promoverem frente ao movimento que emergiu em todo Vale do
Jequitinhonha.
O adiamento se deu devido o relatório
incompleto que o CONSU apresentou. No relatório não havia
indicação das cidades adequadas de cada localização geográfica para receber o
campi. Caso o conselho não quisesse definir as cidades, deveria deixar bem
claro que não iria emitir parecer sobre qual cidade é mais capacitada. Contudo,
foi o próprio reitor quem não ofereceu condições para os membros da Comissão
irem até as cidades fazerem reuniões ou audiências, negando a liberação de
diárias. Mesmo assim, a Comissão formada por dois professores, três técnicos
administrativos, um estudante e um representante da comunidade, fizeram o relatório.
O conselheiro Bruno Gonçalves, técnico
administrativo, e membro da Comissão, disse que o relatório foi realizado,
tendo ouvido sete cidades que pleiteavam ser sede de campus. Durante dois
meses, foram feitos estudos e reuniões com grupos técnicos das cidades e que os
dados de cada uma estavam no relatório. De forma irredutível, o Reitor não
mudou de posição, negando a discussão de campus no Vale.
Os
manifestantes viraram-se de costas para o Reitor e entoaram o Hino Nacional,
emocionados. Alguns conselheiros saíram de suas mesas e acompanharam os
manifestantes. Logo depois, ouviam-se gritos de “O povo unido jamais será vencido!”,
“O
Vale unido jamais será vencido”, “Abaixo a ditadura!”e “A
luta continua”.
Por mais de duas horas, os manifestantes se
mantiveram no saguão da Reitoria, dando entrevistas a jornais e à TV do Vale,
de Diamantina. Os jornalistas estavam indignados, porque o Reitor havia
expulsado a imprensa do Plenário do CONSU, perguntando quem os havia convidado,
que “Aquilo
não era a casa da mãe Joana”. Um jornalista retrucou: “Eesta
casa é do povo, não é do Reitor também não”.
No saguão, estudantes de Araçuaí e Capelinha
cantavam a música do Legião Urbana “Que país é este?”. “Em
Diamantina, no Senado, sujeira pra todo lado”. E gritavam o bordão: “Que
país é este? Que país é este?”.
Os representantes das caravanas das cidades
conversaram com vários conselheiros que manifestaram o sentimento e a percepção
que o Reitor não quer aprovar nada pro Vale, quer protelar,
empurrar com a barriga, adiando sempre. Até passar o momento em que a
Presidenta Dilma Roussef apresentará um novo Plano de Expansão das
Universidades Federais, entre março e abril. Há um temor das lideranças
comunitárias, sociais e políticas da região que a decisão de adiamanto do
Reitor seria para não inclusão da UFVJM de mais campus.
Assim, só ficaria aprovado a criação de campus em Unaí e Janaúba que não precisou
de projeto, nem de nenhum relatório embasado com diagnóstico para ser aprovado
pelo CONSU. O Reitor fez tudo o que era preciso, inclusive visitando
pessoalmente as cidades e propondo campus com maior estrutura do que o de
Teófilo Otoni que está abandonado pela administração que só pensa em investir
em Diamantina.
Fica a pergunta, Porque Janaúba e Unaí merecem ter
um campus da UFVJM e cidades do Vale não?
0 comentários:
Postar um comentário
O que você pensa sobre isso? Dê sua opinião.